Je comprends le principe de la différence des points, je viens de tester sur une colonne supplémentaire, mais il y a déjà tant de matches joués que ça fait un sacré boulot loll

On pourrait l'appliquer pour la 2° phase.

Bah ouais, Raphounette, c'était juste une idée comme ça pour d'autres championnats, te casse pas la tête.

Bise !

C'est bien cela?



Seulement je ne peux pas tout afficher lolllllll c'est trop large

Vaalaaaa !

Bonjour,

Avant de commencer je tiens à souligner deux points essentiels:

1. Les remarques que je vais faire n'ont en aucun pour but de changer les règles du championnat, ça ne se fait pas de modifier en cours de route mais ce sont simplement de idées pour l'avenir

2. Tous mes remerciements aux "travailleurs" de la RATP qui me permettent aujourd'hui de ne pas aller au boulot et donc d'être ici


Concernant le départage des ex-aequos, je pense qu'il serait peut-être plus équitable de ne tenir compte que des confrontations directes entre eux, une sorte de goal average particulier.

Trois phases qui se ressemblent trop: j'ai l'impression de devoir faire trois fois le même tournoi (au moins deux car je ne suis pas qualifié pour la phase 3). La seule différence c'est qu'il y a moins de parties à disputer à chaque fois. On pourrait garder le même principe mais peut-être ne faire que deux phases en ne gardant que 8 joueurs pour la deuxième (et donc dernière) phase pendant laquelle on jouerait 4 fois contre chaque joueur. Je pense que ça donnerait un résultat très juste.
Ou si on aime le côté surprises, faire une première phase après laquelle on garderait les 8, 16 ou 32 premiers et ensuite faire un tournoi à élimination directe avec si on part sur 16 joueurs, le 1er contre le 16e, le 2e contre le 15e avec un tableu qui fait que le 1er et le 2e ne peuvent se rencontrer qu'en finale.

Voilà ce sont juste quelques remarques en passant parce que je n'ai rien à faire de ma journée.

Encore une fois merci Raph (pour l'ensemble de ton oeuvre) et merci la RATP (pour ne pas oeuvrer aujourd'hui).

Hello Kil,

Non rien, c'est juste pour dire que je suis assez d'accord avec toi.

Ah si, j'avais quand-même un vrai truc à dire, mais c'est pas à propos du championnat, ça concerne les tournois en général. Je trouve un peu étrange le principe de ne faire que 3 ou 4 parties (d'abord, pourquoi si peu ?), les partenaires successifs étant déterminés par l'ordre d'inscription. C'est très arbitraire. On peut tomber, par le seul fait du hasard, sur des cadors de Wordsteal tels que badtoper, jerko ou bouboux, ou au contraire sur des adversaires plus faibles, comme par exemple... bon, là je ne citerai aucun nom, lol.

Je préfère la formule du tournoi "classique" telle que tu la décris, où les deux "meilleurs" ne peuvent se rencontrer qu'en finale. La seule contrainte embêtante, c'est qu'elle nécessiterait, dans le cadre d'un tournoi ponctuel, de connaître le vrai niveau de chaque joueur, et que des roublards pourraient en profiter pour s'inscrire avec des pseudos bidons et la cote qui va avec. Mais bon, sans être un habitué des tournois j'ai le sentiment qu'en général ils se déroulent dans un bon esprit de fair play et de transparence.

Ou alors,plus simplement si on interdisait l acces au championnat aux gens dont lla cote est inférieure a 2000

D'accord sur le principe patounet, mais alors pas 2000, plutôt 1950. Ca doit être à peu près la cote actuelle de Raph (scuse si je me trompe) elle va quand-même pas s'auto-exclure.

coucou

en ce qui concerne les tournois, le pb si on fait plus de 3 ou parties cela finit tard, c'est peut être pour cela que Raph ne proposent pas d'avantages de partie?

par contre je suis entièrement d'accord avec Jourbon le système de placement fait que l'on peut se retrouver pendant tout le tournois avec des " trés forts", peut être cela serait mieux de replacer pour chaque partie suivant le résultat obtenu à la partie précédente? cela serait plus " équitable" sinon bien sur je suis pas contre de jouer contre les " grosses côtes" cela permet d'apprendre par contre en 20 s comme le dernier tournoi c 'est vraiment trop difficile contre par ex kil ou jerko loll et on peux rien retenir trop rapide perso je retenterai pas dans les mêmes types de conditions.

pour ce type de tournoi super rapide cela serait mieux de placer suivant le niveau lol et boubou aurait été content , aurait peut être jouer contre mimo

bisess

Jour

Hum, je suppose que c'est un clin d'oeil à ma tite crise de cette nuit ? oll !

"Les Pieds nickelés"... alors là ça va saigner, ma douce. Je sais ni où ni quand ni comment mais tu peux préparer le seau et les serpillères.

au fait jourjour pour Raph,on pourrait lui accorder une wild card

Pas con ça, Patounet.